Les purificateurs d’air agissent-ils contre les virus ? En particulier le coronavirus ?
En décembre 2019, un virus respiratoire de la famille des Coronavirus est apparu dans la région de Wuhanen Chine et s’est depuis propagé sur tous les continents. Les Coronavirus sont une vaste famille de virus provoquant des maladies pouvant aller d’un simple rhume (plusieurs virus saisonniers sont des Coronavirus) vers des pathologies plus sévères comme le MERS-COV ou le SRAS. Le nouveau Coronavirus identifié en janvier 2020 a été appelé COVID-19 par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS).
Face aux inquiétudes grandissantes des familles autour de la question du Corona virus (COVID-19), nous avons pensé que nous pourrions judicieusement vous conseiller par rapport à votre habitation ou votre lieu de travail.
De fausses informations ont envahi les réseaux sociaux, des bilans exagérés, de prétendus remèdes miracles… Autant de «fake news» qui alimentent les craintes de la population.
Une certitude pour le moment, le virus se transmet via des gouttelettes respiratoires expulsées par le nez ou par la bouche lorsqu’une personne éternue ou tousse. La COVID-19 peut survivre sur des surfaces inertes pendant quelques heures. En touchant les yeux, la bouche ou le nez, il est possible d’être contaminé. La durée de vie du virus en dehors d’un organisme vivant est quant à elle estimée entre trois heures (en milieu sec) et trois jours (en milieu humide). Son pouvoir infectieux disparaît en quelques heures selon le Dr Manuel Schibler, infectiologue et virologue, au Centre Universitaire de Genève.
Si vous devez finalement rester chez vous ou que vos enfants doivent éviter d’aller à l’école, le mieux est encre de renforcer votre immunité et de respirer un air sain!
Nous constatons que la demande en ioniseurs d’air TEQOYA n’a jamais été autant sollicitée chez nous.
L’action virucide et bactéricide des ioniseurs performants est connue depuis des décennies.
A cela s’ajoute le fait que plusieurs professionnels de la santé compétents peuvent vous donner les premiers gestes à adopter ainsi que les huiles essentielles à utiliser ou compléments alimentaires.
Prévention naturelle
Par exemple, l’huile essentielle de Ravintsara (Cinnamomum camphora) est un puissant anti-viral, immunostimulante et anti-bactérienne.On peut citer aussi celles-ci:
Cinnanomum verum (cannelle de Ceylan écorce)
Citrus limonum (citron)
Eucalyptus radiata (eucalyptus radié) pour les voies respiratoires
Tea Tree (Melaleuca alternifolia)
Marjolaine à coquilles (Origanum majorana)
On peut citer aussi l’échinacée, la propolis et la vitamine C d’Acerola qui possèdent un effet préventif sur l’incidence des infections des voies respiratoires et le système immunitaire. Aussi l’extrait de pépin de pamplemousse pour favoriser la résistance et soutenir les défenses de votre organisme (action plutôt anti-oxydante et anti-bactérienne).
Demandez les conseils auprès de votre pharmacien ou d’un aromatologue compétent.
Les purificateurs d’air TEQOYA peuvent-ils être efficaces sur d’aussi petites particules ?
La réponse est: oui, avec certitude!
Comme pour toutes les technologies de purification de l’air, un facteur important à prendre en compte pour juger de l’efficacité de capture d’un aérosol, quelque soit la nature est sa taille.
Petit rappel sur les différences de taille entre bactéries et virus : les bactéries mesurent pour la plupart de 1 à 10 micromètres (écrit µm – 1 à 10 millièmes de millimètre) alors que les virus ont en moyenne une taille de 10 à 400 nanomètres, 10 à 100 fois plus petit ! Ces agents pathogènes sont 100 à 10 000 fois plus petits qu’un grain de sable !
Ils ont été testés sur une large plage de tailles de particules, descendant jusqu’à 7 nanomètres, et également sur des bactéries. Les résultats montrent une élimination très nette des bactéries de l’air, avec un taux d’efficacité d’environ 90% :
Observez la zone rouge occupée par la taille des virus sur l’image ci-dessus. La taille du Corona virus est de 0,10 à 0,15 micromètres (100 à 150 nanomètres), d’après une étude publiée dans la revue scientifique médicale britannique ” The Lancet “. La taille du virus est proche de la médiane des tailles de particules pour lesquels les purificateurs d’air TEQOYA 200 et 450 ont été le plus souvent testé avec une efficacité similaire à celle constatée pour les particules de la taille d’une bactérie.Il n’y a donc pas de doute sur la faculté des purificateurs d’air à réduire la concentration en COVID-19 dans l’air, avec un niveau de performance proche de ceux mesurés sur les bactéries. Il est raisonnable de penser que cette baisse de concentration permet de réduire la probabilité de transmission entre personnes. Néanmoins il est important de noter que cela ne supprime pas le risque de transmission, en particulier dans un espace dont le taux d’occupation est élevé, ou entre personnes se tenant à proximité l’une de l’autre.
Les aérosols, voie majeure de transmission de COVID-19, et autres virus
Les virus et les bactéries ont des voies de transmissions similaires, ils pénètrent dans l’organisme par le contact cutané, par la nourriture que nous ingérons mais aussi, et aussi, comme il est maintenant bien connu, par l’air que nous respirons.
Voie aérienne par les aérosols: la transmission se fait par des micro-gouttelettes de taille nanométrique ou micrométrique flottant dans l’air, d’où le nom d’aérosol. Nous émettons ces aérosols lorsque nous parlons et respirons, bref en permanence ! Ils peuvent transporter les charges virales de personnes infectées pendant plusieurs heures et à plusieurs mètres, selon l’environnement, l’humidité ambiante, la température, le brassage de l’air, etc. Cette voie de transmission est désormais reconnue comme une voie majeure de transmission pour certains virus, tels que les coronavirus.
Gouttelettes : lorsqu’une personne tousse ou postillonne en parlant, des gouttelettes de grosse taille (“postillons”) sont expectorées dans l’air mais y restent peu de temps. Ces gouttelettes peuvent être une voie de transmission de virus directe pour les personnes dans le voisinage immédiat de celui qui les émet. Les virus peuvent aussi se déposer sur des surfaces puis être transmis par voie de contact cutané. La main touche une surface contaminée puis est portée au visage. Cette voie de transmission est donc hybride entre la voie aérienne ci-dessus, et la voie de contact ci-dessous.
Voie de contact: la transmission infectieuse se fait par voie cutanée ou contact rapproché. Le virus peut alors pénétrer l’organisme par la bouche si une main infectée est portée au visage par exemple, ou par le sang en cas de micro-lésions cutanées.
Comme pour les autres virus, la COVID-19 peut se transmettre par toutes ces voies, mais en particulier par les aérosols et la voie aérienne comme l’ont montré des mesures effectuées dans un hôpital de la ville de Wuhan en Chine. Ces mesures ont été publiées dans article dans la prestigieuse revue scientifique Nature dès avril 20201. Une étude publiée dans Science2 indique que le COVID-19 peut rester pendant plusieurs heures en suspension dans l’air. En juin 2020, plus de 200 chercheurs de plus de 30 pays se sont unis pour alerter sur l’importance de la transmission de la COVID-19 par les aérosols.
L’OMS a décrit les mécanismes d’exposition aux gouttelettes de COVID-19 et SARSCoV-2 (couleur bleu foncé). La couleur bleu clair représente les mécanismes de suspension dans l’air connu du SRAS CoV -1 et autres grippes, pour le SRAS-CoV-2 il n’y a actuellement aucune preuve rapportée spécifiquement (source : AICVF, courtoisie Francesco Franchimon).
La transmission de COVID-19 par voie aérienne est désormais largement reconnue par les communautés scientifique et médicale. Les purificateurs d’air agissant sur les polluants présents dans l’air, peuvent-ils contribuer à réduire le risque de transmission de maladies ?
Les purificateurs d’air, efficaces contre les virus et COVID-19 ?
En préambule, notons que la première règle à appliquer en air intérieur est d’assurer un bon débit de ventilation : plus l’air d’un espace fermé est renouvelé rapidement, moins la concentration en virus diffusés par les occupants de l’espace sera élevée. Malheureusement il n’est pas toujours facile d’assurer un renouvellement d’air frais élevé, cela dépendant du système de ventilation du bâtiment, du bruit extérieur ou de la météo s’il faut ouvrir les fenêtres, etc. D’où l’intérêt des purificateurs d’air pour apporter un complément de sécurité.
En septembre, le Groupe de Travail sur les purificateurs d’air de l’association FIMEA (Fédération Interprofessionnelle des Métiers de l’Environnement Atmosphérique) a adressé aux pouvoir publics une lettre ouverte déclarant :
“(…) partout dans le monde, les professionnels de l’air, de la ventilation et de la climatisation ont souligné l’importance d’inclure le traitement de l’air intérieur dans la lutte contre le coronavirus. Ils ont fait part de recommandations sur ce point dans différents documents et rapports, toujours basés sur l’état actuel des connaissances. (…) Au regard de tous ces éléments, il semble qu’agir sur l’air intérieur en général soit un enjeu de santé publique et un facteur clé à prendre en compte dans la lutte contre le Covid-19. De fait l’utilisation d’appareils type épurateurs/purificateurs d’air apporte de réelles solutions de prévention.”
Le 12 septembre, la Région Auvergne-Rhône-Alpes a annoncé l’équipement d’établissements scolaires en purificateurs d’air, considérés comme “l’angle mort de la lutte contre le Covid-19 en France alors que de très nombreuses études prouvent que l’air est un vecteur de propagation.”
Dans la pratique, un purificateur d’air réduit la concentration moyenne en particules présents dans la pièce, y compris celle des aérosols émis par la parole et la respiration humaine, qui sont une forme parmi d’autres de particules. On peut donc considérer que le risque moyen de transmission de virus est réduit par les purificateurs d’air. Cependant, la réduction “moyenne” des aérosols n’est pas une garantie de non transmission de virus, et l’efficacité dépend grandement de la mise en oeuvre … Détaillons cela dans la suite !
Quelle technologie de purification de l’air utiliser pour éliminer les virus, et COVID-19 en particulier ?
Pour juger de l’efficacité de capture d’un aérosol par les technologies de purification de l’air, il faut prendre en compte la taille des particules en suspension dans l’air. Les bactéries mesurent pour la plupart de 1 à 10 micromètres (écrit µm – 1 à 10 millièmes de millimètre) alors que les virus ont en moyenne une taille de 10 à 400 nanomètres, soit 10 à 100 fois moins ! Ces agents pathogènes sont 100 à 10 000 fois plus petits qu’un grain de sable ! Selon une étude publiée dans la revue scientifique médicale britannique The Lancet Le COVID-19 a une taille relativement élevée pour un virus : 100-150 nm ce qui correspond à 0,1 – 0,15 micromètres.
Toutefois les virus ne voyagent pas “seuls” dans l’air, ils sont transportés par des micro-gouttelettes d’eau dont on estime couramment qu’elles ont une taille inférieure à 5 micromètres. Des mesures réalisées en hôpital dans la ville de Wuhan en Chine, publiée dans le journal Nature1, montrent un large spectre de taille d’aérosols, allant de quelques dizaines de nanomètres à plusieurs micromètres :
Les appareils à filtres “mécaniques” de type HEPA sont normalement capables de capturer les aérosols qui traversent le filtre. Toutefois ils ne peuvent évidemment pas capturer les aérosols de l’air qui ne traverse pas le filtre, un taux de renouvellement d’air important (minimum 1 volume par heure) est donc nécessaire pour obtenir une réduction significative. Or, le brassage d’air induit par le purificateur à filtre va induire des vitesses d’air dans la pièce qui pourraient, au contraire, accélérer le déplacement des aérosols porteurs de virus et ainsi éventuellement augmenter le risque de transmission. Il est donc très difficile de statuer sur l’efficacité réelle d’un tel dispositif sur la transmission de virus.
D’autres technologies reconnues comme biocides sont utilisées en remplacement ou complément des filtres : UVC, photocatalyse, ozone, plasma froid. Ces technologies présentent toutes des risques d’émission de polluants dits secondaires qui sont potentiellement nocifs pour la santé. On recommande leur utilisation dans des espaces inoccupés, ce qui rend douteuse leur utilité dans la lutte contre la transmission de virus …
Efficacité des purificateurs d’air TEQOYA sur les virus, dont le Covid-19
Au niveau niveau bactérien, le firme TEQOYA a testé auprès du Centre d’Essai de Microbiologie Industrielle de Guangzhou (Chine) la performance de ses purificateurs d’air sur la flore bactérienne. Les bactéries, collectées dans un échantillonneur à tamis à six étages, ont ensuite été mises en présence de l’appareil. Résultat : un taux d’élimination de 95% est atteint en 2h. Ioniseur Tequoya – Test au centre d’essais de microbiologie de Guangzhou (Chine)
Test sur la bactérie Klesbsiella Pneumoniae : bactérie responsable d’infections nosocomiales (infections contractées en milieu hospitalier) survenant notamment chez les plus fragiles : personnes âgées, diabétiques (Corée du Sud) Ioniseur Tequoya – Test sur la bactérie Klesbsiella Pneumoniae
Voici également un lien vers une étude menée en 2015 par l’Institut national américain pour l’information biologique moléculaire démontre également les bienfaits de la ionisation de l’air. L’ionisation de l’air affecte l’infectivité du virus de la grippe et empêche sa transmission par voie aérienne – Lien vers l’étude
Ces résultats ont été corroborés récemment concernant les virus, en utilisant un protocole de test innovant pour évaluer la réduction de charge virale d’un air infecté. Une réduction de 75% de la viralité d’aérosols infectés par le virus H1N1 de la grippe a ainsi été mesurée ! Une autre étude, publiée dans le journal Nature, montre la forte réduction de propagation d’un virus grâce à l’utilisation d’un ioniseur d’air3.
Nous disposons de plus de résultats montrant le rapide abattement de micro-gouttelettes d’eau qui sont le vecteur de transmission de virus par voie aérienne.
Mesure d’abattement d’aérosols au laboratoire de l’université de Rome Sapienza
Les tests de performance des appareils Teqoya montrent une efficacité sur les nanoparticules.
La technologie de ionisation de l’air de TEQOYA peut donc être utile pour réduire le risque de transmission d’infections par voie aérienne, au même titre qu’elle réduit la densité dans l’air de nombreuses particules (résidus de combustion, résidus minéraux, phase liquide de composés organiques semi-volatiles).
Les avantages complémentaires des ioniseurs d’air TEQOYA
Au-delà de leur faculté de dépollution, les ioniseurs d’air TEQOYA présentent d’autres avantages pratiques comparés aux autres technologies de purification de l’air, pour lutter contre la transmission de virus et de COVID en particulier. Quelques explications :
La ionisation augmente l’efficacité de filtration des masques. D’après une étude scientifique réalisée par des laboratoires américains et coréens (Lee, Byung & Yermakov, Mikhail & Grinshpun, Sergey. (2005). Aerosol and Air Quality Research), la ionisation de l’air augmente l’efficacité des masques. TEQOYA vient de réaliser un test en laboratoire indépendant, mesurant une réduction de 30% des particules traversant un masque chirurgical. Il existe donc une synergie entre masques et ioniseurs d’air permettant de réduire encore le risque de transmission d’infection.
Un purificateur d’air “classique” à filtre, par le brassage d’air qu’il induit par ventilateur, est susceptible d’accélérer les déplacements d’aérosols infectés et peut donc potentiellement augmenter le risque de transmission. L’OMS a notamment alerté sur l’utilisation de ventilateurs en pièce close dans le contexte de la Covid-19. Un ioniseur d’air sans ventilateur tel que ceux de TEQOYA, au contraire, n’encourage pas la mobilité des aérosols présents dans l’air.
Purificateur d’air “classique” à filtre
Purificateur d’air ioniseur TEQOYA
Tous ces éléments permettent de penser que l’utilisation de purificateurs d’air ioniseur peut être une solution complémentaire efficace aux gestes barrières recommandés par les autorités médicales, notamment le lavage de main régulier et le port de masque, pour réduire le risque de transmission, en particulier dans un espace dont le taux d’occupation est élevé, ou entre personnes se tenant à proximité l’une de l’autre.
Sources :
1Liu, Y., Ning, Z., Chen, Y. et al. Aerodynamic analysis of SARS-CoV-2 in two Wuhan hospitals. Nature 582, 557–560 (2020)
2Kimberly A. Prather, Linsey C. Marr et al. Airborne transmission of SARS-CoV-2. Science 16 Oct 2020: Vol. 370, Issue 6514, pp. 303-304
3Hagbom, M., Nordgren, J., Nybom, R. et al. Ionizing air affects influenza virus infectivity and prevents airborne-transmission. Sci Rep 5, 11431 (2015).
Les ioniseurs Teqoya
Issus d’une technologie brevetée (capsule de vent ionique), développée et améliorée pendant plus de 15 ans, les purificateurs ioniseurs d’air TEQOYA émettent sans ozone une très grande quantité d’ions négatifs qui rendent à l’air sa composition saine et naturelle.
Garantie 10 ans!Les purificateurs d’air TEQOYA recréent les conditions de création des ions négatifs des environnements les plus purs de la planète. Ces ions négatifs sont de véritables dépolluants naturels et, en purifiant l’air, profitent à notre santé.
Idéal pour les chambres, les bureaux, les grandes pièces, les classes scolaires, les espaces de vie où l’on passe du temps, les lieux de travail, les salles de réunion etc..
Le Teqoya 450
Un dispositif unique de génération d’ions négatifs.
Le Teqoya 450 est idéal pour les espaces de convivialité ou de réception, ou toute autre grande pièce où vous aimez vous détendre et passer du temps. Son design lui permet de s’intégrer dans tous les espaces de vie.
Surface : jusqu’à 50 m carré (30 m carré pour les milieux les plus pollués).
Un dispositif unique de génération d’ions négatifs.
Discret et silencieux, le Teqoya 200 est idéal dans une chambre ou dans un bureau. Totalement silencieux, il peut être posé sur la table de chevet près du lit pour bénéficier des bienfaits des ions négatifs pendant votre sommeil.
Surface : jusqu’à 30 m carré (15 m carré pour les milieux les plus pollués)
Beaucoup d’entre vous nous posent souvent les mêmes questions concernant les lunettes Prisma Bluelightprotect fabriquées par la société Innovative Eyewear (Allemagne) qui sont destinées à arrêter fortement la lumière bleue potentiellement nuisible pour l’œil.
Il faut savoir que pour arrêter correctement le spectre du bleu et du bleu-violet dont les longueurs d’ondes vont de 400 nm à 500 nm (nano mètre), il faut des lentilles colorées très particulières. C’est physiquement impossible et fortement déconseillé de faire autrement.
Si vous achetez des lunettes avec des lentilles non colorées c’est à dire transparentes, c’est déjà une preuve en soit qu’elles ne fonctionnent pas de manière optimale et que la protection est vraiment très limitée.
En effet, depuis de nombreuses années beaucoup de visiteurs se rendent à notre show-room avec des paires lunettes à faire mesurer. Les résultats sont sans appels: soit il n’y a pas de protection, soit elles filtrent trop faiblement et vous êtes nombreux à nous demander pourquoi dans ce cas, vos lunettes inefficaces sont commercialisés en toute impunité?
Il faut savoir que la lumière bleue est aussi composée de la lumière bleue violette qui elle favoriserait les risques de dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA).
C’est pourquoi face à cette constatation, nous avons accepté d’importer depuis 10 ans en partenariat exclusif avec la société Innovative Eyewear les lunettes Prisma car elles sont presque les seules sur le marché à répondre à cette demande et à posséder ces critères:
• Filtres performants Prisma LiTE 95 ou Prisma PRO 99
• Les lunettes existent aussi pour les enfants de 3 à 10 ans (filtre LiTE99)
• Les lunettes existent aussi pour les joueurs de jeux vidéo ou Gamer (filtre EASY 90)
• Choix de nombreuses montures et de “surlunettes” ou CLiP-ON
• Paramètres photobiologiques très performants
• Haute protection de la rétine et de la glande pinéale (hormone du sommeil)
• Utilisées activement par les personnes déjà atteintes de pathologies de l’œil (DMLA, glaucome…)
• Recommandées par certains employeurs de bureaux qui ont du personnel devant les écrans, les médecins du travail et certains opticiens indépendants.
• Validées par les meilleurs experts indépendants au monde en matière d’impact de la lumière bleue artificielle.
• Utilisées activement par les clubs de footballeurs professionnels dans le monde pour se protéger le soir des lumières produites par les éclairages à LED des terrains de foot.
• Utilisées activement par les sociétés qui proposent des protections aux travailleurs qui s’occupent de la maintenance des éclairages publics.
• Recommandées par plusieurs laboratoires de métrologie et de certification pour la protection des travailleurs devant écran à Led et les éclairages publics.
• Utilisés par les techniciens qui s’occupent de l’installation et des réglages des spots de salle de spectacle et de théâtres.
• Utilisées par les professionnels qui contrôlent et fabriquent les LED.
• Pour les versions DRiVES DAY and NiGHT, elles sont recommandées par certains concessionnaires d’automobiles.
Rencontre officielle en 2010 entre Benoît Louppe directeur du bureau Etudes & Vie
et Reinhard Gerl, directeur d’Innovative Eyewear (Allemagne)
Pourcentage de filtration des rétro-éclairages des écrans plats à LED (ordinateur, smartphone, tablette, TV…): 90 à 99%
Sans lunettes Prisma (le pic de bleu potentiellement nuisible est bien visible):
Avec lunettes Prisma et filtre LiTE 95 (disparition quasi totale du bleu et du violet 95%)
Avec lunettes Prisma et filtre PRO 99 (disparition quasi totale du bleu et du violet 99%)
Les lunettes Prisma arrêtent minium 90 % (Filtres EASY 90) et vont jusque 99% avec les modèles PRO: une sorte d’ambre foncé qui ressemble à l’orange mais qui n’en est pas.
Les modèles LiTE arrêtent entre 90 et 95 %: une sorte d’ambre clairqui ressemble à du jaune mais qui ne l’est pas. Attention, une lentilles teintées en jaune ou en orange n’arrête absolument pas dans la même proportion la lumière bleue que les lunettes Prisma!
Sans spectromètre étalonné, vous ne pouvez absolument pas le mesurer et bon nombre de firmes présentes sur le marché n’hésitent pas à coup d’arguments marketing de vous faire miroiter le contraire. Même sur des sites internet de ventes en lignes très connus, de nombreuses publicités mensongères circulent à ce sujet avec des spectres comparatifs absolument faux.
Sans être un spécialiste, les consommateurs sont victimes d’escroqueries en tout genre à ce propos! Les lunettes proposées sur le marché par de nombreuses firmes ne filtrent en réalité que de 10 à 60% ce qui n’est pas suffisant pour protéger l’œil. Il en va de la santé de votre œil et même de la protection contre le développement du cancer par la suppression de la sécrétion de la mélatonine la nuit!
Les lunettes transparentes n’arrêtent pas suffisamment la lumière bleue nuisible pour l’œil!
Selon les mesures scientifiques que nous avons réalisées au spectromètre et flickermètre de lumière étalonné MK350S Premium Advanced d’UPRtek, les lentilles transparentes à reflets violets proposées par les opticiens n’arrêtent qu’une infime partie du spectre de la lumière bleue (- de 10 à 20 % et encore!).
Lunettes anti-lumière bleue : des preuves truquées ?
Changement des couleurs des écrans
Effectivement, lorsque vous portez des lunettes Prisma de protection avec lentilles colorées Lite ou PRO, vous aurez le blanc qui sera un peu plus jaunâtre ou orangé suivant votre choix de niveau de protection souhaité.
Le bleu n’est plus reconnaissable facilement et c’est logique!
Mais avec les modèles avec filtre LiTE 95, c’est déjà mieux.
Pour regarder une tablette, la TV ou un smartphone, les filtres LiTE 95 sont plus agréables, surtout le soir car la transmission de la lumière est meilleure et l’œil doit moins forcer.
Nous déconseillons les filtres Pro le soir dans une lumière artificielle trop faible!
Pour un usage intensif surtout en journée devant un écran d’ordinateur, les filtres PRO 99 sont plus performants. Mais les LiTE 95 restent plus « versatiles » et altèrent moins les couleurs que les PRO 99 pour un usage varié d’écrans plats: TV, tablettes, smartphones.
Pourquoi les lentilles des lunettes Prisma possèdent une teinte jaunâtre ou orangée? Cette teinte est-elle indispensable?
L’expert photobiologiste Alexander Wunsch (*) (Allemagne) le dit en ces termes: “En tant qu’utilisateur, cette teinte est LA preuve,que vous êtes protégé contre la lumière bleue. De nombreuses sociétés prétendent que leurs lunettes à verres transparents ou légèrement jaunes protègent vos yeux contre la lumière bleue. Ne les croyez pas ! Ces verres ne vous protègent pas contre la lumière bleue. Ils ne réduisent que faiblement la protection contre l’exposition à la lumière bleue net ne protègent pas vos yeux à long terme.”
—————————————————————————————————————————————————————
(*) Dr. Alexander Wunsch Alexander Wunsch est médecin, chercheur et enseignant en médecine sur l’impact de la lumière et en photobiologie avec un intérêt particulier pour les effets de la lumière et les impacts bénéfiques/néfastes sur la santé du rayonnement solaire et des sources de lumière artificielle au niveaux endocriniens et cellulaires chez l’homme. Dans son cabinet médical situé à Heidelberg, il développe et applique des spectres de lumière thérapeutiques en combinaison avec d’autres traitements biophysiques. Il fait également des présentations lors de conférences internationales et agit en tant que consultant pour les autorités fédérales et l’industrie de l’éclairage.
Regardez pourquoi l’expert allemand Alexander Wunsch accepte de signer en son nom un certificat d’authenticité qui accompagne toutes les lunettes Prisma et uniquement cette marque dans le monde. Il reconnait par-là la qualité exceptionnelle et la protection de ces lunettes.
Rencontre avec le Dr. Alexander Wunsch en 2010 à Kassel (Allemagne)
Ne confondez pas les besoins en lumière bleue solaire d’origine naturelle et la lumière bleue artificielle produite par les ampoules économiques et les écrans plats!
• Premièrement, la lumière artificielle est la lumière visible générée par les sources lumineuses artificielles (écrans plats, ampoules économiques..) et ne contient généralement plus de rayons infrarouges proches très importants pour notre santé, contrairement à la lumière naturelle et les ampoules halogènes à filament. La plupart des LED ne contiennent pas non plus d’infrarouges lointains ce qui est un drame non seulement sur le plan énergétique et par le manque de chaleur et de calories dans les maisons mais aussi sur le plan du confort. A un autre niveau, la chaleur (infrarouge) n’est pas un déchet et l’on n’a pas sauvé la planète du réchauffement climatique en remplaçant les ampoules à filaments non toxiques par des ampoules économiques toxiques pour la santé et l’environnement. De plus, on dénombre souvent au moins une vingtaine de consommateurs permanents dans une maison, alors où est l’économie…? En gros, on s’est tous fait avoir en nous présentant la bénéfices uniquement sur le plan économique en nous vendant des ampoules très chères et polluantes qui rapportent des centaines de milliards de dollars depuis 2009 à l’industrie!
• Deuxièmement, la puissance de l’énergie de la lumière bleue produite par les LED est considérée comme une haute énergie visible (HEV) en comparaison avec celle produite par le spectre solaire (lumière naturelle). Autrement dit, elle est beaucoup plus intense.
• Troisièmement, notre œil est beaucoup trop proche des sources de lumières produites par les écrans plats (rétro-éclairage à LED) des tablettes, smartphones et ordinateurs. Souvent on les a vraiment “sous le nez”.
• Quatrièmement, à la lumière bleue s’ajoute la problématique du scintillement (effet stroboscopique) ou ‘flicker” en anglais de la lumière produite par les ampoules économiques ou des LED qui sont modulées par l’électricité ce qui irrite et stresse le système nerveux central. Cela n’est pas le cas avec la lumière naturelle d’origine solaire qui est émise en champ continu non modulé.
Pourquoi ne pas proposer un filtre à placer directement devant l’écran?
Ceci s’explique pour plusieurs raisons:
1° Ce n’est pas l’écran qu’il faut protéger mais l’œil! Les filtres anti reflets proposés sur le marché ne suppriment pas la lumière bleue!
2° L’altération des couleurs est encore plus forte et la transmission de la lumière diminuée ce qui oblige l’œil à forcer d’avantage et à être fatigué prématurément.
3° Lorsqu’il y a des lampes de bureau avec LED ou des ampoules économiques dans le local de travail, vous n’êtes plus correctement protégé.
4° Il y a trop de modèles et de conceptions d’écrans de tailles différentes et il serait irréaliste de penser qu’il est possible de prévoir des filtres adaptés à tous les modèles proposés sur le marché.
5° Les filtres jaunâtres utilisés dans les ordinateurs le soir pour réduire la lumière bleu sont très faiblement efficaces également car la technologie des Led en arrière-plan ne change pas et il n’y a rien de tel que de protéger les yeux avec des lunettes filtrantes efficaces.
Ceci explique cela.
Vous préférez conduire sans être ébloui par les phares au xénon ou à LED, travailler devant un écran d’ordinateur en toute sécurité, regarder la télévision, surfer sur votre smartphone le soir sans perturber l’hormone du sommeil et votre immunité?
Vous trouverez chez nous une gamme complète judicieusement étudiée
J’utilise des lunettes Prisma depuis 10 ans et cela a vraiment protégé mes yeux!
“Le plus simple témoignage en tant qu’utilisateur et consultant indépendant dans les ondes électromagnétiques est le miens. Je peux vous certifier que les Lunettes Prisma Bluelightprotect m’ont parfaitement aidé depuis plus de 10 ans. J’ai épargné à mes yeux jusqu’à présent les risques potentiels de développer des pathologies, de subir du stress oxydatif cellulaire et je n’ai jamais observé le moindre assèchement de la cornée ni de fatigue visuelle. Le contraste est amélioré et je pense qu’étant donné que je travaille plus de huit heures par jours devant un écran d’ordinateur, j’aurai certainement déjà abimé ma vue. Mon ophtalmologue me l’a confirmé!”
Ne laissez pas vos enfants faire partie des statistiques!
“Protégez les adolescents et les enfants en bas-âge dès maintenant car contrairement aux générations plus âgées, ils sont nés dans ces nouvelles pollutions environnementales et ignorent les conséquences dramatiques que cela peut avoir dans les dix ou vingt années d’exposition sur leur vue et leur qualité de vie! Même les professeurs dans les écoles soit par ignorance, soit sous la pression politique du respect des programmes de l’éducation nationale ou pour ne pas polémiquer n’appliquent pas le principe de précaution et laissent courir le risque à des enfants sur des tablettes et des projecteurs interactifs. Cette nouvelle mode dans les écoles contemporaines va abimer prématurément les yeux de nos enfants ! Et ici on ne parle même pas des ondes Wi-Fi !
Un bon conseil: n’écoutez pas les autres et n’attendez pas qu’il soit trop tard! Équipez vos enfants et adolescents de lunettes protectrices réellement efficaces dès maintenant!”
J’ai moi même équipé ma famille depuis des années et les enfants adoptent eux-mêmes le réflexe de les porter dès qu’ils sont devant les écrans. Ils emportent les lunettes Prisma partout avec eux dans leur cartable, à l’école et chez leurs amis.
Votre smartphone est toujours actif et émet des ondes même quand vous ne l’utilisez-pas pour téléphoner. Cette exposition insidieuse est souvent totalement méconnue des utilisateurs.
Comment s’en protéger ?
En évitant au maximum le contact direct de votre téléphone mobile avec votre corps :
-Ne le laissez pas dans vos poches (pantalons, chemises, etc)
-Posez-le près de vous si vous ne l’utilisez-pas plutôt que de le garder à la main
-Encore moins dans un soutien-gorge pour les jeunes femmes
-En privilégiant toujours en déplacement les sacs ou poches extérieurs des vestes et manteaux.
-En utilisant les commandes vocales pour lancer un appel ou une recherche.
En ne téléphonant jamais avec le mobile à l’oreille :
Et en préférant la fonction haut-parleur ou échange vidéo de votre smartphone Pour des conversations « confidentielles », utilisez un Kit main libre dit « Air tube ». Les kits des fabricants vont concentrer les ondes dans le conduit auditif. Le cordon faisant antenne. Voir les recommandations du Département de la santé Californien.
Et surtout préférez toujours les zones de bonnes couvertures pour communiquer (3 et 4 barres sur l’écran de votre mobile)
Évitez de téléphoner en vous déplaçant (voiture, trains, métro, etc) ou dans les zones de mauvaise connexion (1 et 2 barre sur l’écran de votre mobile). Vos téléphones portable vont se mettre en puissance maximum et vous exposer encore plus.
En préservant la période de repos consacrée au sommeil:
Ne mettez-pas votre smartphone sous votre tête ou votre oreiller
Mettez-le à distance de votre lit et si possible en mode avion ( les différentes sollicitations dues à votre téléphone portable peuvent gravement nuire à votre repos et à votre équilibre psychologique du fait d’un sommeil peu récupérateur)
Et pour les malades et les porteurs d’implants cardiaques :
Les malades cardiaques doivent éviter de garder leurs téléphones au contact du corps et en particulier au niveau d’une poche de chemise ou de veste
Femmes enceintes
Des consignes plus strictes pour les femmes enceintes
Évitez impérativement tous les contacts entre un appareil connecté et le ventre de la futur maman à tous les stades de la grossesse
A la naissance de l’enfant s’assurer de garder le téléphone portable à distance de l’enfant y compris pour les nounous ou le personnel soignant.
Enfants
En retardant pour les enfants l’âge du premier téléphone après 14 ans
Toutes les recommandations ci-dessus sont encore plus importantes pour les enfants et les jeunes dont la morphologie est encore plus sensible aux niveaux d’expositions aux ondes. Les niveaux de sécurité n’ont été mises en place que pour des adultes, qui plus est de grande taille (militaire GI américain).
L’ANSES a particulièrement insisté sur ce point lors de son rapport de juillet 2016. state= »open »]
Professionnels
Dans le milieu professionnel une approche encore plus rigoureuse de votre employeur
Celui-ci doit vous fournir un smartphone avec un DAS (Débit d’absorption spécifique) tête et tronc le plus faible possible (la réglementation étant toujours défaillante à ce jour, la seule protection réelle est de maintenir votre téléphone à distance).
Pour éviter l’utilisation de plusieurs téléphones portables, prévoir des doubles SIM ou plus ce qui va limiter l’exposition par deux ou par trois
La fourniture indispensable de Kit mains libres AIR TUBE surtout dans les endroits en open space où téléphoner en haut-parleur est impossible.
En fonction des flottes de téléphones portables déjà en place , s’assurer de leurs niveaux de DAS réels en utilisant la base de données existantes DATA ANFR que nous les avons obligés à publier.
En cas de DAS élevés, en informer les employés et prévoir un signalement et un suivi auprès de la médecine du Travail. Si possible prévoir au plus vite un remplacement et une fiche de bonne utilisation.
Prof. em. Prof. Dr. med. habil. Karl Hecht (Allemagne) (*)
Dans une interview réalisée par Lothar Moll dans le documentaire de Klaus Scheidsteger(1), le Prof. Dr. med. Karl Hecht nous explique la différence fondamentale qui existe entre les fréquences de résonance de Schumann (champ pulsé naturel de la Terre) de 7,83 Hz et celles du wifi (pulsée à 10 Hz) (2).
L’onde de Schumann s’est développée dans notre organisme au cours de l’évolution.
Elle contrôle toute notre horloge biologique interne pour parler simplement.
Les ondes de 10 Hz comme les ondes produites par le wi-fi sont en impulsions d’extrêmement basses fréquences (hyperfréquences pulsées en extrêmement basses fréquences). Cela signifie que se sont de fortes impulsions qui ne sont pas ondulatoires.
Les ondes wi-fi sont de puissant déstabilisateurs de l’organisme. Nous devons faire très attention parce que ces ondes, ont aussi la capacité de nous perturber. De nombreuses preuves existent !
Les humains possèdent une mémoire de la douleur et de la même manière, ils ont une mémoire vis à vis des ondes radios (ou aux modulations des hyperfréquences).
Même après la disparition des effets d’un rayonnement, les symptômes peuvent toujours réapparaître.
Il existe des études qui prouvent qu’une fois que le wi-fi s’est établi d’une manière négative dans les mécanismes myoélectriques de l’organisme, l’être humain souffre mais il ne sait pas pourquoi.
Nous, ainsi que tous les médecins, devons empêcher aussi vite que possible, le développement de cette mémoire de la douleur. C’est-à-dire, le développement d’une mémoire aux ondes radios.
Cela peut conduire à la catastrophe. Comme la mémoire de la douleur qui peut persister plusieurs années dans l’organisme, notamment quand elle est générée par des ondes aussi intenses que celles provenant du wi-fi. Par la suite, cela peut avoir de lourdes conséquences car il s’agit de mécanismes de stress qui fonctionnent en permanence. Il n’est pas étonnant que des burn-out et des dysfonctionnements puissent se développer de cette façon-là.
Une mesure électromyographique a montré en particulier chez les sujets préalablement exposés aux effets prolongés du wi-fi que même sans exposition aux ondes électromagnétiques, la composante de 10 Hz reste présente.
Vous pouvez voir ci-dessous l’électromyogramme (courbe du bas en rouge) qui montre l’activité électrique des muscles et l’électrocardiogramme (courbe du haut en jaune) qui montre l’activité électrique du cœur. Une fois que vous commencez à générer des ondes radios, vous pouvez voir ici le cycle de 10 Hz du wi-fi qui apparaît.
Électromyogramme (EMG) enregistré lors d’une exposition à une fréquence d’impulsion de 10 Hz- avec le routeur WLAN (Wi-fi) en fonctionnement.
Figure 1 : EMG (Électromyogramme ) après une longue exposition aux ondes WLAN (wi-fi) 36 heures avant.
-à gauche : une série d’EMG au cours du temps (courbe du haut : comparaison avec l’ECG (électrocardiogramme) au cours du temps)
-à droite : EMG, domaine de fréquence par transformation en série de Fourier (FFT)
Figure2 : même procédure que la figure 1, après 3 minutes d’exposition WLAN (wi-fi)
Figure 3 : identique à la figure 2 mais 30 secondes plus tard.
EMG témoin, 6 minutes après l’exposition.
Même après avoir coupé la source de wi-fi, l’oscillation demeure. Cela signifie que le cycle de pulsations du wi-fi est mémorisé dans le tissu musculaire. Comme dans le cas de la mémoire de la douleur, une mémoire d’ondes radios s’est développée, ce qui doit être pris en compte.
Selon l’auteur de l’étude, cela peut être terrible pour nos enfants et les jeunes, en particulier dans les écoles où le wi-fi serait introduit. Étant donné que les enfants sont beaucoup plus sensibles que les adultes, cela peut endommager gravement le système nerveux ainsi que l’organisme tout entier.
Cela signifie que les enfants pourraient bien être affaiblis toute leur vie !
En fait, nous sommes soumis au stress constant de cette pulsation wi-fi, et à cause de cela, le système immunitaire est affaibli. On devient plus sensible et selon son mode de vie, on peut partiellement compenser les effets ou devenir vraiment très malade voire même se suicider.
Autrement dit, même quand le wi-fi est désactivé, on conserve toujours la mémoire des fréquences du wi-fi dans nos cellules. Les études scientifiques l’ont prouvé. C’est incroyable et dangereux ! Il faut garder cela à l’esprit. En outre, d’autres études montrent depuis bien longtemps que si ces ondes frappent constamment l’être humain, elles ont tendances à s’accumuler. Ceci signifie qu’elles se renforcent constamment. C’est le deuxième facteur qu’il faut prendre en compte. Cela veut dire également que les personnes deviennent de plus en plus sensibles et plus malades. De nombreuses maladies peuvent survenir, surtout le burn-out, les maux de tête et les troubles du sommeil. Tout cela est lié !
Beaucoup de jeunes utilisent leur téléphone portable et ils deviennent suicidaires ou dépressifs. Lorsqu’ils sont dans un état fort dépressif et que le risque d’un suicide apparaît, ils doivent être aidé.
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————-
(*) Prof. Karl Hecht, né en 1924.
– Dr med. habil. Professeur de neurophysiologie et professeur émérite de physiologie pathologique expérimentale et clinique de l’Université Humboldt (Charité) à Berlin.
-Membre de l’Académie internationale d’astronautique. -Membre de l’Académie des sciences de Russie. -Président d’honneur de l’Académie européenne de prévention médicale. Au cours des 20 dernières années, ses principales recherches furent orientées dans les domaines tels que : le stress, le sommeil, la chrono-médecine, la médecine environnementale, la médecine spatiale,ainsi que les sciences de la santé et la naturopathie holistique.£
Il est l’auteur de 48 ouvrages spécialisés et documentaires. Il a également publié plus de 800 articles scientifiques dans des revues nationales et internationales.
Rencontre de Benoît Louppe, directeur du bureau Etudes & Vie avec le Pro. Dr. Med. habil. Karl Hecht du 4 au 6 octobre 2019 à Mainz (Allemagne). Symposium sur la 5 G et les conséquences des technologies sans fils sur la santé.
(*) Sources :
(1) Lothar Moll et Klaus Scheidsteger – Documentaire allemand traduit en français : « Les effets des ondes de la radiocommunication mobile sur la santé – Vérifier les faits ». 2019
(2) Prof. em. Prof. Dr. med. habil. Karl Hecht “Welche Unterschiede bestehen für die men-schliche Gesundheit bei Wirkungen des Schumann-10-Hz geomagnetischen Felds und bei Wirkung der 10-Hz-Pulsation der WLAN elektromagnetischen Strahlungen?”
(3) Prof. em. Prof. Dr. med. habil. Karl Hecht – Dr. rer. nat. Hans-Ulrich Balzer I.S.F. Institut für Stressforschung Forschung und Entwicklung – “Biologische Wirkungen Elektromagnetischer Felder im Frequenzbereich 0 – 3 GHz auf den Menschen Studie russischer Literatur von 1960 – 1996” – Berlin, 1997.
Copyright – Traduction et présentation – Benoît Louppe 08/2019
Comme dans tout projet, l’obstination et la solidarité sont les ciments de la réussite. Ici, au départ, l’idée de mettre à disposition des personnes EHS (électrohypersensibles), un matériel de protection à l’essai avant de se lancer dans in investissement coûteux et peut-être inadapté à leur cas. Nous disposions pour ce faire d’une toile de protection de 10 m sur 3 qui ne nous servait plus depuis notre déménagement. Au départ, nous la mettions à disposition sur base d’une structure de tonnelle. Il fallait être 2 personnes pour la monter et cela prenait du temps et ne s’adaptait pas à toutes les configurations. Nous avons rencontré Francine, accessoirement couturière, qui s’est jointe à notre projet. Après étude, notre choix s’est tourné vers une structure de base de tente 2 places du commerce à 23€. L’idée était de remplacer la toile extérieure par le voile de protection. Il a fallu renforcer le voile de protection aux coutures et sur les bordures pour permettre un montage et démontage fréquent sans le déchirer. Le voile déborde de 30 cm sur tout le périmètre et est donc en contact permanent avec le tapis de sol de protection.
L’ensemble, une fois replié, prend peu de place, est léger et est facilement transportable.
Nous rappelons que cette tente doit permettre à un EHS de juger de l’opportunité d’un investissement coûteux (un baldaquin revient facilement à plus de 1000€) et n’est en rien une solution définitive. Dimensions et détails techniques sont disponibles sur simple demande. Nous espérons pouvoir en réaliser une deuxième pour le mettre à la disposition du plus grand nombre. A vos aiguilles et encore merci à Francine qui a sué sang et eau pour faire aboutir ce projet.
Avec Francine, une dame qui a découvert son EHS il y a peu et qui est venue trouver refuge quelques nuits dans notre maison à l’abri des ondes, nous avons imaginé une tente de protection facilement transportable et démontable. Nous sommes partis d’une tente Queshua Arpenaz 2 à 23 € pour faire la structure.
Je disposais d’un voile de protection -40db Pro blanc écru de chez études et vie à 99€ le m.
J’en avais acheté 10 m pour en faire une protection dans notre précédent logement.
Cette réalisation très efficace était encombrante et difficilement transportable. Elle nécessitait beaucoup de tissus mais également un renfort pour les pieds de la tonnelle qui lui servait de structure. Le tissu était découpé en 2 bandes de 2m sur 3 et une bande de 6m sur 3.
Nous avons utilisé les 2 bandes de 2 m sur 3 pour réaliser la tente.
Cette tente de protection étant destinée à beaucoup voyager et à être souvent montée et puis démontée, Francine a préféré renforcer toutes les coutures et les ourlets. Des lichettes ont également été ajoutées pour la fixer à la structure tubulaire pour éviter les pinces à linge qui risquaient de perforer la toile.
Le voile de protection déborde de 30 cm sur tout le tour de la tente afin d’être parfaitement en contact avec le tapis de sol de protection.
Le montage est facile
Dérouler le tapis de sol
Dérouler la structure de la tente avec les 4 œillets aux 4 coins
Emboiter les arceaux et les fixer aux goupilles
accrocher la tente aux arceaux
Placer votre matelas à l’intérieur de la tente
Placer le voile de protection sur la structure en veillant à positionner la porte du bon côté. Vous pouvez alors en soulevant légèrement le voile fixer les lichettes noires aux arceaux.
Raccorder le tapis de sol à la terre au moyen du câble fourni et du velcro de fixation
Il ne vous reste plus qu’à vérifier le niveau d’onde à l’intérieur de la tente grâce à votre appareil de mesure (ESi24, la gamme HF de Gigahertz-Solutions…) ou l’acoustimètre AM-10 mis à disposition sur demande.
Bonne nuit
Pour nous contacter :
Guy Lerat
rue Frontière, 69
6464 Rièzes
060/344202
e-mail: guy.lerat@proximus.be
Commentaire de Benoît Louppe, directeur du bureau Etudes & Vie:
Monsieur Guy Lerat est une personne souffrant d’intolérance aux ondes électromagnétiques. Il s’est adressé à nous à plusieurs reprises pour obtenir des conseils et tissus protecteurs contre les hautes fréquences. Nous partageons ici son expérience très intéressante destinée à aider les personnes EHS.
Mesdames et messieurs, ne soyez pas dupes ! Avec la 5G, le débat publique est confisqué. Certaines personnes peuvent y réfléchir, d’autres vont vous l’imposer pendant que d’autres encore vont la subir. Quand l’industrie et les politiques décident qu’ils sont l’élite et qu’ils considèrent que vous n’avez plus le niveau pour pouvoir comprendre ce sujet ou accéder à cette connaissance, vous ne pouvez plus avoir un avis critique!
On constate depuis quelques années des campagnes de désinformation qui profite aux sociétés de téléphonie mobiles avec la complicité des médias de masse qui tente au travers de phraséologies destinées à noyer le poisson et à empêcher la compréhension du fond du problèmes lié des effets sanitaires des ondes électromagnétiques. Tout est fait et présenté à la population en expliquant que tout cela ne sort que de la bouche de quelques extrémistes illuminés ou conspirationnistes et que l’on exagère encore beaucoup sans la moindre preuve! Pendant ce temps, le déploiement de la 5G bat son plein! Selon certains politiques partisans de la cause des opérateurs retranchés fièrement derrière l’ICNIRP et l’OMS en précisant “qu’en ce qui concerne les ondes et la 5G, il n’y a pas de preuve de nocivité significative sur la santé humaine ni animale”. C’est un discours typiquement pro-opérateurs et pro ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection)! Nous sommes dans une techno-dictature légalisée!
Les scientifiques, les médecins et les politiques qui répètent sans cessent ce discours bien huilé est déshonorant et ils en portent l’opprobre! Ils participent assez largement à la culture de l’ignorance ou agnotologie.
Comment peut-on avoir une telle outrecuidance face au nombre écrasant d’études qui démontrent non seulement les effets biologiques mais les risques sanitaires des hyperfréquences en général depuis plusieurs décennies. C’est le résultat d’une fraude scientifique orchestrée depuis longtemps au niveau international!
Rapports, avis des scientifiques indépendants, articles divers sur la question de la 5G:
France
Coronavirus : en marge de la pandémie le Gouvernement, par l’ordonnance n° 2020-320 du 25 mars 2020, suscite de graves questions relatives à la santé publique.
Cent septante scientifiques issus de 37 pays, dont deux Suisses, un médecin zurichois et le docteur en biologie vaudois Daniel Favre, ont signé un appel demandant à l’ONU d’agir pour stopper le déploiement de la 5G pour des raisons sanitaires. Le docteur Favre s’explique.
La 5G est une fréquence plus élevée que les autres, donc elle parcourt des distances plus courtes que les signaux sans fil actuels, ce qui signifie qu’un nombre exponentiel de dispositifs de transmission doivent être installé pour assurer la connectivité – des millions de plus, en fait, sur les lampadaires, les poteaux téléphoniques et autres “emprises” pour les services publics existants. Chaque station émettra des rayonnements à des niveaux connus comme pouvant développer le cancer, la stérilité, des dommages à l’ADN et d’autres effets nuisibles… surtout à nos enfants, qui sont les plus à risque. L’industrie du sans fil a admis n’avoir AUCUNE ÉTUDE démontrant que le 5G est sécuritaire (et n’a pas l’intention d’en faire), alors que des études scientifiques indépendantes et évaluées par des pairs ont indiqué que le 5G est dangereuse.http://the5gsummit.com/
Australie – Les habitants de Byron Bay en Australie s’inquiètent des dangers pour la santé liés au rayonnement 5G.
Vidéos et reportages sur la 5G et les risques liés aux hyperfréquences ou radiofréquences
27/01/2021 – C8 – émission “Touche pas à mon poste” présentée par Cyril Hanouna avec le Docteur Marc Arazi (Alerte Phonegate) Nos téléphones sont-ils dangereux pour notre santé ?
Janvier 2021 – 5G – Quel impact sur notre santé ?
CONSOMAG – 16 mars 2020 – L’arrivée de la 5G : ça veut dire quoi ?
Exemple de lutte fructueuse menée pendant 15 ans contre l’implantation de l’émetteur suisse à ondes courtes de Radio-International à Schwarzenburg, qui a dû être démonté sans être remplacé à l’été 1998 en raison de problèmes de santé massifs au sein de la population. Le documentaire dure 60 minutes et représente le combat mené entre les années 80 jusqu’en 2000″.
L’auteur Daniel Näf résume l’histoire de l’Electrosmog en Suisse dans une vision passionnante sur l’ancienne station à ondes courtes de Schwarzenburg. Comment les autorités, les exploitants de stations d’antennes et les scientifiques corrompus se sont unis pendant 40 ans pour mentir et tromper le peuple suisse de cette région jusqu’à ce que l’antenne soit démantelée. Le parcours d’un combattant et expert Hans-Ulrich Jakob (spécialiste suisse en pollution électromagnétique de radio-fréquences et micro-ondes) avec son épouse.
Les méthodes les plus perfides furent adoptées pour faire taire le protagoniste. Il fut victime de campagnes de diffamations, de sabotages et de harcèlements divers. Il fut mis sur écoute et était sous surveillance constante. Malgré tous ces obstacles semés sur son chemin, aucun n’eut raison de lui et Hans-Ulrih Jakob contribua de façon décisive à l’extinction de cette omineuse machine de propagande issue de la guerre froide. Ce succès ne fut qu’une bataille de gagnée ! “Le danger invisible” continue inexorablement son parcours sans tenir compte de la santé des hommes et de la nature. Ce film démontre quels sont les effets néfastes que peuvent avoir les rayonnements artificiels sur les humains. Sous-titré en français: https://le-danger-invisible.ch/ Lien vers le site officiel suisse-allemand: https://www.gigaherz.ch/
31 juillet 2020 – Choux – Brave Magazine – La 5G sur le terrain – David Bruno
Réalité sur la 5G en Suisse par David Bruno (France) – Quelle est la réalité sur le terrain ?
18 mars 2020 – 50.000 satellites 5G, pour quoi faire ? Entretien avec Jean-Marie LOPEZ, astronome.
Euronews – 15 Janvier 2020 – La 5G en question à Bruxelles : avancée ou risque sanitaire ?
18 septembre 2019 – 5G et santé : quels sont les dangers ? – 36.9°
5G : Dans quelques mois, on va tous être exposés comme jamais auparavant dans l’histoire de l’humanité. 5 G: In a few months, we will all be exposed like never before in the history of humanity.
Documentaire de Sacha Stone (USA) sur la “5G Apocalypse” sous-titré en français
Possibilité qu’une tour 5G située à côté d’une école américaine (Ripon – Californie) soit enlevée après que 4 jeunes élèves de l’école élémentaire aient développé un cancer
En Californie, des abeilles qui meurent et tombent du ciel sous deux mats d’antennes 5G!
Audience sur la 5G au Sénat américain. L’industrie des télécommunications et les autorités ne savent rien en ce qui concerne les effets sanitaires et la sécurité de la population! Lors d’une audition au Sénat américain à Washington D.C. sur la technologie 5G, le 06.02.2019, le sénateur Blumenthal a déclaré : “Il n’y a donc pas de recherche en cours, nous sommes donc dans une sorte de vol avec des pilotes aveugles ici. Au moins en ce qui concerne la santé et la sécurité.”
5G. L’avis du Docteur Martin Pall (USA).
Oui, les protections anti-ondes seront encore efficace contre la 5 G !
Pour celles et ceux qui possèdent déjà une protection contre les ondes de haute fréquence par une peinture conductrice au carbone et/ou des voiles, baldaquins, tapis anti-ondes à fils métalliques (acier, argent, cuivre tec.), sachez que vous êtes déjà protégé contre les champs électromagnétiques de la 5G !
Si une société commerciale prétend que vous n’êtes plus protégé contre la future 5G alors que vous avez déjà investis dans des solutions de blindages anti-ondes, et que votre système ne fonctionnera pas ou est devenu obsolète, cela signifie que le produit qu’il vous a vendu n’a jamais fonctionné ou qu’il s’agit d’une escroquerie !
Nous prévenons nos abonnés et notre aimable clientèle que lorsqu’un produit protège déjà des ondes de la téléphonie mobile 2G, 3G, 4 G, du DECT, du WLAN (Wi-Fi), Wi-Max etc…il protègera aussi de la 5G !
Les purificateurs d’air agissent-ils contre les virus ? En particulier le coronavirus ?
Sans spectromètre étalonné, vous ne pouvez absolument pas le mesurer et bon nombre de firmes présentes sur le marché n’hésitent pas à coup d’arguments marketing de vous faire miroiter le contraire. Même sur des sites internet de ventes en lignes très connus, de nombreuses publicités mensongères circulent à ce sujet avec des spectres comparatifs absolument faux.
Effectivement, lorsque vous portez des lunettes Prisma de protection avec lentilles colorées Lite ou PRO, vous aurez le blanc qui sera un peu plus jaunâtre ou orangé suivant votre choix de niveau de protection souhaité.
L’expert photobiologiste Alexander Wunsch (*) (Allemagne) le dit en ces termes:
“Le plus simple témoignage en tant qu’utilisateur et consultant indépendant dans les ondes électromagnétiques est le miens.
